Relacionamento
Decidi pela opção mais segura de todas. Fazer um chá e ler todos os blogs dos meus amigos. Admito que não faço isso já a algum tempo, por andar deprimida demais. Aproveito a minha inércia não-programada, meu tempo ocioso por motivos de força maior, pra ficar na frente da tv, vendo Friends, Mad about you, mas enquanto não estiver assistindo Seinfeld (nada pessoal
Paulinha) acredito que as coisas ainda não estão totalmente perdidas.
Estou me sentindo um ser sem nenhuma função útil no planeta. E pior, sem nenhum talento.
Help me
Sinceramente 2:19 da noite de sexta, depois de uma noite super gostosa, tudo perfeito, ela chega em casa e chapa.
Estou na dúvida. Tomo um calmante, viro pro lado e durmo como uma mulher adulta, madura e bem resolvida, que consegue lidar com as frustrações da vida. Ou arrumo meu cabelo, passo perfume, escovo meus dentes e vou dançar linda com a galera na boate, como uma garotinha de 17 aninhos de idade, que faz tudo pra se divertir em uma noite balada?
Ps: Preciso de comentários até às 2:30
Garotinho investe em propaganda preconceituosa contra gays
O candidato à presidência da República Anthony Garotinho (PSB) está investindo no preconceito e na ignorância numa tentativa de desacreditar o Partido dos Trabalhadores junto aos evangélicos. De acordo com o "Jornal o Brasil", panfletos distribuídos em comício de Garotinho, segunda-feira (dia 30), no Rio, trazem a imagem de Luiz Inácio Lula da Silva com chifres de diabo, acompanhada da frase "O que o povo de Deus precisa saber". No verso do panfleto, um texto curto intitulado "Suruba no PT" informa que o PT é responsável pela "Lei do Casamento Gay". Os panfletos também investem contra a governadora Benedita da Silva (PT) e o ex-governador do DF Cristovam Buarque, ambos petistas. O deputado Chico Alencar pediu providências legais à Fiscalização da Propaganda Eleitoral no Rio para coibir a distribuição do panfleto.
Fonte: Mix Brasil
Esse cara devia se chamar Molequinho...
Que ressaquinha mais gostosa
Como foi bom conversar com a senhorita
Watkins, fazia tempos que eu não ria tanto...
Reamente a quarta vinil no Gate's é tudo de bom. Estava lotado, o som tava bem interessante, eu me acabei de dançar, e foi muito engraçado ver, pela primeira vez, a Kate mucho loca... hahaha. Só me lembro de estar no fim comendo um cachorro-quente e pensando, será que eu tento convencer a Ana de tomar mais uma na distribuidora, mas instantâneamente eu pensei no caloroso
não que eu receberia e decidi ir mesmo pra casa...
Existe coisa melhor do que balada em plena quarta-feira? A June que agora deve estar no trabalho de ressaquinha que eu diga... (Amiga estou aqui fazendo pensamento positivo pra ti)
Mandei hoje esse pequeno texto que eu escrevi para a revista Caros Amigos e gostaria da opinião de vocês sobre o assunto...
Totalitarismo na rede
Desde o aparecimento da rede, a internet veio se mostrando como um dos meios de comunicação mais eficiente. Ele começou a ser difundido nos EUA no fim da década de 80 mas só chegou mesmo com força total no Brasil já no meio da década de 90 e seu principal triunfo era facilitar a propagação de informações na velocidade em que elas acontecem.
E não foi a comunicação que desde o começo dos tempo não gerou todos os avanços tecnológicos que presenciamos no passado e no presente?
Não só isso, mas a “rede”, que é assim chamada justamente por conectar pessoas do mundo todo, veio também firmar o direito dos indivíduos de se expressar e opinar sobre assuntos que sejam tanto de interesse da sua comunidade, como de interesses mundiais. Exercer o comércio e infinitos outros assuntos.
É extremamante frustrante perceber que políticos agora se acham no direito de vetar esse direito de expressão, por perceber nesse direito, a verdade seja ela em forma de réplica de textos tirados da mídia e da imprensa local, ou em textos de autoria do idealizador do projeto.
Qualquer estudante de primeiro ano de faculdade de comunicação sabe que a informação não é de ninguém, ela não tem dono e nem é de cunho privado e que por isso ela não pode ser manipulada em caráter próprio principalmente com fins de alienar a população.
A partir do momento que um site reproduz informações que estão sendo jogadas dia a dia na mídia, ele não pode ser atacado por injúria ou difamação, muito menos desativado ou seus donos atacados legalmente.
Vejamos a notícia abaixo:
“Grupo britânico Moby declara ser contra guerra do Iraque
Moby publicou em seu site um comunicado onde questiona
as razões e o momento escolhido por Bush e Tony Blair para
planejar uma guerra contra o Iraque. Moby se junta ao Blur e
ao Massive Attack em uma campanha contra o envolvimento do
governo britãnico na guerra.
"O momento escolhido me traz estranheza por causa das
eleições que vêm por aí. Se George W. está tão entusiasmado
para tirar Saddam Hussein do poder porque então ele não
pensou nisso um ano atrás? Ou porque não usou isso como
plataforma de campanha? Por que agora? Saddam não se tornou
mais mau do que era há meses. Ele é mau há 20 anos. Isso sem
falar no histórico de Bush e Cheney com a indústria do
petróleo e o fato de o Iraque ter imensas reservas
inexploradas", diz o comunicado. Informações do NME. “
Esse grupo não está sendo indiciado legalmente por estar exercendo seu direito de expressão, o Presidente dos Estados Unidos, George W. Bush nem o Primeiro Ministro do Parlamento inglês, Tony Blair, não estão processando o grupo por opinar sobre assuntos que dizem respeito a comunidade mundial.
Infelizmente não é isso que está acontecendo aqui na cidade que é a capital do país.
Indivíduos estão sendo legalmente acionados por estarem exercitando esse mesmo direito de opinião em relação ao Governo do Distrito Federal.
Segue o e-mail que recebi hoje:
“...Como a maioria de vocês já deve ter notado, o site "Oposição Sistemática", também conhecido pelo domínio "AntiRoriz.Com" foi atacado judicialmente pela coligação do Exmo. Sr. governador do Distrito Federal, Joaquim Domingos Roriz.
É óbvio que o objetivo da representação ao TRE é cercear o trabalho de divulgação que estávamos fazendo com grande sucesso nos ultimos anos.
Não é fácil para uma pessoa honesta e digna ser acionado judicialmente, isso causa um transtorno enorme e com certeza foi sabendo disto que a coligação, mesmo baseando sua representação em argumentos extremamente questionáveis, resolveu dar início ao processo.
Segundo eles, o site funcionava caluniando o governador com textos, charges e piadas pejorativas, induzindo o eleitor de forma anônima e sem dar nenhum direito de resposta. Ora bolas! Será que eles não sabem ler?
1 - O site reproduz notícias de jornais, revistas e sites, todos com fonte identificada.
2 - O site reproduz piadas e charges que circulam na internet. Se reproduzir uma piada de uma figura pública é crime, então o pessoal Casseta e Planeta já deveriam estar preso a muito tempo.
3 - O site possuia um sistema de comentários onde qualquer usuário pode responder, elogiar ou até questionar qualquer artigo ou texto que nele fosse publicado. A coligação ao reclamar da impossibilidade de direto de resposta nunca fez uso do sistema, de livre acesso a todos os usuários muito menos solicitou tal direito aos mantenedores do site.
4 - O site, desde sua criação NUNCA foi anônimo. Todos os textos por mim produzidos são assinados, e sempre fiz questão que todos os outros textos de leitores assim fossem, exatamente para evitar este tipo de questionamento.
No "memorial de criação" do site, onde explico a motivação de sua existência, ao fim está grafado em negrito "MARCELO DOMINGUES".
O site também possui a opção "Fale Conosco" onde qualquer pessoa poderia entrar em contato direto com a equipe do site. O pior, o domínio ANTIRORIZ.COM e CIAENCONTRO.COM estão em meu nome, sendo assim, qualquer um com um apenas 2 clicks pode saber a quem pertence o site. Onde está o anonimato ai? Se algum texto ali exposto foi considerado ofensivo a inquestionável honra do governador, porque a coligação não solicitou sua remoção?
Estamos aguardando o pronunciamento do magistrado que vai analisar nossa defesa, e mesmo que a sentença seja favorável a mim, não mais manterei o site no ar.
Como disse, é extremamente estressante ser honesto e idealista e no final das contas ser jogado aos leões...”
Aí fica a seguinte pergunta:
A situação brasiliense chegou a tal ponto absurdo pois um direito passa a ser crime por incomodar quem está no poder? A ditadura está voltando? Será que essa não é uma clara demonstração de que o totalitarismo agora se mostra em uma versão high-tech?
Roriz e o plural :
Roriz sobe no palanque e começa o discurso:
- Eu vou construir as escola;
- Eu vou construir as igreja; as creche...
Daí um assessor chama ele e diz:
- Roriz, Roriz, emprega o plural que você ganha mais votos!!
Daí o roriz responde:
- Deixa comigo.
E recomeça o discurso:
- Eu vou empregar o plural, a mãe do plural, o pai do plural, toda a
família do plural, pois eles merece!
Grupo britânico Moby declara ser contra guerra do Iraque
Moby publicou em seu site
(www.moby.com) um comunicado onde questiona
as razões e o momento escolhido por Bush e Tony Blair para
planejar uma guerra contra o Iraque. Moby se junta ao Blur e
ao Massive Attack em uma campanha contra o envolvimento do
governo britãnico na guerra.
"O momento escolhido me traz estranheza por causa das
eleições que vêm por aí. Se George W. está tão entusiasmado
para tirar Saddam Hussein do poder porque então ele não
pensou nisso um ano atrás? Ou porque não usou isso como
plataforma de campanha? Por que agora? Saddam não se tornou
mais mau do que era há meses. Ele é mau há 20 anos. Isso sem
falar no histórico de Bush e Cheney com a indústria do
petróleo e o fato de o Iraque ter imensas reservas
inexploradas", diz o comunicado.
Informações do NME.
